越位规则中最常被误解的部分，往往不是“位置”，而是“参与进攻”——即使一名球员处于越位位置，也只有在他实际“参与进攻”时，才会被判罚越位。根据国际足球协会理事会（IFAB）的《足球竞赛规则》，所谓“参与进攻”主要包括三种情形：干扰比赛、干扰对方队员，或在越位位置获得利益。

具体来说，“干扰比赛”通常指球员触碰到队友传来的球；而“干扰对方队员”则包括阻挡对方视线、做出明显动作影响其处理球，甚至只是站在守门员与来球之间造成心理干扰。例如，2022年世界杯某场比赛中，一名前锋虽未触球，但因站在门将身前遮挡其扑救路线，被VAR认定为干扰对方，越位成立。这类判罚的关键在于裁判对“实质性影响”的判断，而非是否触球。

“获得利益”如何界定？

第三种情况“在越位位置获得利益”，指的是球员从门柱、横梁或对方队员的无意回弹/折射中得球。这里的关键是“无意”——如果对方是主动解围或有意传球，则不构成越位。例如，若防守队员试图大脚解围却踢呲，球意外弹到越位位置的进攻球员脚下，此时他接球即属“获得利益”，应判越位；但若防守队员是短传失误被断，则不算。

值得注意的是，仅仅“处于越位位置”本身并不犯规。很多球迷误以为只要比倒数第二名防守球员更靠近底线就是越位，其实只有当球员同时满足“越位位置”+“参与进攻”两个条件，裁判才会鸣哨。这也是为何VARng体育介入时常聚焦于球员是否有动作、是否影响防守方决策——这些细节才是判罚的核心依据。